Dans le monde des chatbots, deux solutions attirent toute l’attention : Google Gemini (ex-Bard) et ChatGPT. Mais lequel est le meilleur ?
Dans cet article, nous examinons Gemini vs ChatGPT pour déterminer leurs principales capacités et différences.
Gemini vs. ChatGPT : Comment Fonctionnent-Ils ?
Comment Utiliser Gemini ?
Gemini est un chatbot gratuit et un modèle de langage de grande taille (LLM) créé par Google et lancé en février 2024. Les utilisateurs peuvent interagir avec des entrées textuelles, des images ou des audios. Gemini est connecté à internet et peut répondre aux questions, générer du contenu, résumer des textes, écrire du code et résoudre des problèmes mathématiques.
Gemini est une mise à jour de Bard (lancé en mars 2023), qui a été formé sur des données extraites d’internet, y compris des pages web, des livres et des articles. Cela inclut Common Crawl, une collection de plus de 250 milliards de pages web ; Infiniset, un ensemble de données conçu pour améliorer ses capacités de dialogue ; Wikipedia, une encyclopédie en ligne, et des conversations d’utilisateurs.
Gemini se distingue par ses performances en codage, en raisonnement logique et en suivi des instructions. Son utilisation du modèle text-to-image Imagen 2 de Google lui permet également de créer des images sur demande.
Comment Fonctionne Gemini ?
La version standard de Gemini utilise le modèle de base Gemini, mais les utilisateurs peuvent également passer à Google Advanced pour utiliser le chatbot alimenté par Gemini 1.5 Pro. Ce modèle dispose d’une fenêtre contextuelle de 1 million de tokens, que Google a confirmé qu’elle s’étendra à 2 millions de tokens.
Gemini utilise diverses technologies, notamment l’apprentissage automatique, le traitement du langage naturel (NLP) et la génération de langage naturel (NLG) pour analyser ses données de formation et les entrées des utilisateurs. Le chatbot analyse le texte inclus dans ses données de formation avec le NLP pour apprendre les modèles du langage naturel.
Une fois que l’utilisateur entre un prompt, Gemini utilise le NLP et le NLG pour fournir une réponse correspondant à leur demande. La réponse est générée en prédisant les mots les plus susceptibles de répondre à leur demande.
Comment Utiliser ChatGPT ?
ChatGPT est un modèle de langage de grande taille (LLM) développé par OpenAI et initialement lancé en novembre 2022. Les utilisateurs peuvent interagir avec ChatGPT en ligne sur le site Web d’OpenAI. La version gratuite prend en charge les entrées textuelles, tandis que les versions payantes comme ChatGPT Plus prennent en charge les entrées d’images et de voix.
Il est à noter que la version standard de ChatGPT utilise une version ajustée du LLM GPT 3.5 d’OpenAI. Comme Gemini, GPT 3.5 utilise diverses technologies, y compris l’apprentissage automatique, NLP, et NLG pour traiter et répondre aux entrées des utilisateurs. ChatGPT offre également aux utilisateurs payants deux modèles plus puissants : GPT-4 et GPT-4o.
ChatGPT a été formé sur un grand ensemble de données de pages web, de livres et d’articles, notamment avec l’ensemble de données Common Crawl, et est également formé sur des conversations d’utilisateurs.
Cependant, il est important de souligner que la version de base de ChatGPT a une coupure de connaissances en avril 2023 et n’a aucune connaissance des événements après cette date.
Comment Fonctionne ChatGPT ?
Le chatbot traite le langage naturel dans ses données de formation et l’utilise pour prédire des réponses pertinentes aux entrées des utilisateurs. Les utilisateurs peuvent entrer une requête via texte, voix ou image. Les utilisateurs peuvent poser des questions à ChatGPT en langage naturel, générer du contenu, traduire du texte, écrire du code, résoudre des problèmes mathématiques, ou même générer des images (avec un plan payant comme ChatGPT Plus ou ChatGPT Enterprise avec l’intégration de DALL-E 3).
Les dernières capacités GPT 4o seront disponibles pour les utilisateurs gratuits et les abonnés payants.
Le principal différenciateur restant entre ChatGPT et ChatGPT Plus est les limites d’utilisation : les utilisateurs gratuits feront face à des restrictions sur le nombre de messages qu’ils peuvent envoyer.
Comparaison Directe : ChatGPT vs. Gemini
ChatGPT et Gemini ont chacun de nombreux points de vente uniques. Voici une liste succincte des raisons de choisir Gemini ou ChatGPT et un tableau de comparaison plus détaillé pour fournir un aperçu plus approfondi.
Pourquoi Choisir Gemini ?
- Gemini est meilleur pour rechercher sur internet.
- Gemini prend en charge des entrées plus grandes.
- Peut créer des images avec Imagen 2 (Google prévoit d’utiliser Imagen 3 à l’avenir).
- Gratuit mais peut être mis à niveau vers Gemini Advanced, qui utilise Gemini 1.5 Pro.
- Gemini 1.5 Pro prend en charge les entrées vidéo.
- Application mobile disponible via Google Play.
- Recherche sur internet pour des données en temps réel et des événements actuels.
- Récupère des articles sur internet et peut vous diriger vers le site Web qui contient l’image que vous recherchez.
- Analyse les images d’entrée gratuitement mais ne peut pas encore lire les images de personnes.
- Prend en charge plus de 40 langues.
- Donne l’option de choisir entre plusieurs sorties.
- S’intègre avec Google Workspace et des services comme Gmail, Docs, et Drive.
- Offre des réponses plus rapides.
Pourquoi Choisir ChatGPT ?
- ChatGPT est meilleur pour générer du contenu long.
- Vous pouvez générer des images avec DALL-E 3.
- Utilise le puissant GPT-4, GPT-4 Turbo, ou le dernier LLM multimodal GPT-4o d’OpenAI.
- Parlez avec le chatbot via une application mobile.
- Mises à niveau payantes disponibles pour les utilisateurs d’entreprise et les équipes.
- Créez votre propre version personnalisée de ChatGPT et partagez-la sur le GPT store.
- Application pour iOS et Android.
- Large gamme d’intégrations.
Comparaison Détaillée
| Caractéristique | ChatGPT | Gemini |
|---|---|---|
| Modèle de langage | GPT 3.5, GPT-4, GPT-4 Turbo, GPT-4o | Gemini 1.0, Gemino Pro 1.5, Gemini Ultra |
| Données de formation | Données extraites du web (Common Crawl) | Données extraites du web (Common Crawl, Infiniset, Wikipedia) |
| Création d’images | Oui (via plans payants avec DALL-E 3) | Oui (gratuit avec Imagen 2 et Imagen 3 à venir) |
| Choisir entre plusieurs sorties | Non | Oui |
| Accès internet | Oui – peut effectuer des recherches web en direct | Oui – peut effectuer des recherches web en direct |
| Entrées prises en charge | Texte, images (payant), voix (payant) | Texte, images, audio, et vidéo (Gemini 1.5 Pro) |
| Fenêtre contextuelle | GPT 3.5 prend en charge 16k, GPT-4 prend en charge 32k tokens, GPT-4 Turbo 128k tokens | Gemini 1.5 Pro 128 000 tokens jusqu’à 1 million de tokens (2 millions de tokens bientôt disponibles) |
| Langues prises en charge | 50+ langues | 40+ langues |
| Partager les conversations | Oui (mais ne peut pas partager les conversations avec des images) | Oui (exporter vers des services comme Google Docs et Gmail) |
| Option pour désactiver le partage de conversation | Oui | Non |
| Application mobile | Oui – disponible sur iOS et Android | Oui – Disponible sur Android et iOS |
| Gratuit ou Payant | La version GPT 3.5 de ChatGPT est disponible gratuitement. GPT-4 et GPT-4 Turbo sont disponibles avec un plan payant tel que ChatGPT Plus, ChatGPT Enterprise ou ChatGPT Teams. Les plans payants commencent à partir de 20 $ par mois. GPT-4o sera disponible pour les utilisateurs gratuits et payants | Gemini Pro est disponible gratuitement. D’autres modèles comme Gemini Pro 1.5 et Gemini Ultra peuvent être accessibles en passant à Gemini Advanced. Les plans payants commencent à partir de 19,99 $ par mois. |
Gemini Advanced vs. ChatGPT Plus
Gemini Advanced et ChatGPT Plus sont des plans d’abonnement payants proposés par Google et OpenAI. Dans cette section, nous examinerons comment chaque service se compare.
Gemini Advanced est disponible dans le cadre du plan Google One AI Premium pour 19,99 $ par mois. L’achat de cet abonnement signifie que Gemini utilisera le modèle Gemini Pro 1.5 avec une fenêtre contextuelle de 1 million de tokens, des fonctionnalités exclusives, ainsi qu’un abonnement Google One avec Gemini accessible dans Gmail et Docs et 2 To de stockage.
ChatGPT Plus offre aux utilisateurs l’accès à ChatGPT alimenté par GPT-4, GPT-4o, ainsi que des capacités de création d’images avec DALL-E 3, et prend en charge un nombre global plus élevé de demandes. Les utilisateurs ont accès aux GPTs, des versions personnalisées de ChatGPT qui peuvent être partagées sur le GPT Store. Les utilisateurs peuvent également accéder aux GPTs personnalisés des autres utilisateurs et bénéficier d’un accès prioritaire aux nouvelles fonctionnalités à mesure qu’elles émergent.
En ce qui concerne les offres actuelles de chaque fournisseur, le principal différenciateur est qu’avec Gemini Advanced, vous obtenez l’accès au modèle Ultra puissant et au stockage cloud. Avec ChatGPT Plus, vous bénéficiez de GPT-4, d’une intégration DALL-E 3, et des GPTs personnalisés. Dans l’ensemble, nous pensons que ChatGPT Plus a l’avantage car il vous donne accès à plus de fonctionnalités.
Gemini vs. ChatGPT 4 : le Test
Pour se faire une idée des capacités de chaque outil de première main, nous avons entré une série de demandes pour voir comment Gemini et ChatGPT répondraient. Pour les besoins de cette comparaison, nous avons utilisé la version GPT-4o de ChatGPT contre la version gratuite Gemini Pro de Gemini. Cela nous a permis d’évaluer comment la version de base de Gemini se compare au modèle phare d’OpenAI.
Il est important de noter que ce test est hautement subjectif – et les résultats générés dans chaque exemple pourraient être améliorés davantage avec un peu d’ingénierie de demande et en ajoutant plus de contexte sur le type de contenu que l’utilisateur souhaite générer.
Le test inclut une comparaison de :
- Résumé de texte
- Génération de contenu
- Brainstorming
- Création de tableau
- Création d’images
Résumé de Texte
Pour tester les capacités de résumé de texte des deux chatbots, nous avons demandé à chaque outil d’écrire un court résumé de la célèbre pièce de théâtre de William Shakespeare, Macbeth.
La réponse de Gemini était la suivante :
Gemini a produit un résumé complet facile à lire.
Maintenant, regardons la réponse de ChatGPT :
ChatGPT a fourni une réponse moins détaillée à notre demande, le résumé de Gemini était bien meilleur que la réponse fournie par ChatGPT.
Donc, dans notre test de résumé de texte, Gemini a livré un résumé plus complet et engageant.
Génération de Contenu
La prochaine capacité que nous avons décidé de tester était la génération de contenu. Dans cet exercice, nous avons choisi de tester la capacité de chaque outil à générer des e-mails en raison de leur format rigide.
Nous l’avons fait en entrant la demande « Écrit un e-mail froid vendant un service de marketing SEO. »
La réponse de Gemini était la suivante :
Cette demande a généré un modèle d’email de base, mais la qualité était médiocre et nécessiterait probablement des modifications importantes de la part d’un marketeur humain avant de pouvoir fournir une valeur ajoutée.
Maintenant, regardons la réponse de ChatGPT :
La réponse de ChatGPT a mis un peu plus de temps à générer, mais la qualité du modèle d’email qu’il a généré était bien supérieure à celle de Gemini, même si les paragraphes étaient trop longs par endroits.
En conséquence, ChatGPT obtient à nouveau la palme.
Brainstorming
De nombreux utilisateurs utilisent les modèles de langage comme outils de brainstorming, nous avons donc testé ces capacités dans le cadre de cette comparaison.
Pour ce faire, nous voulions tester quelles idées chaque outil pouvait proposer s’il était demandé de produire un plan pour un article de blog sur le marketing des réseaux sociaux. Les résultats sur Gemini étaient les suivants :
Nous avons estimé que le plan généré par Gemini était extrêmement générique et bien en dessous de ce à quoi on pourrait s’attendre d’un professionnel du contenu ou d’un initié du secteur, bien qu’il ait fourni une structure de base.
Voici ce que ChatGPT a généré en réponse à la demande :
Le plan de ChatGPT était beaucoup moins développé que celui de Gemini, chaque section manquant de l’éventail de points de discussion que Gemini a mis en avant.
Bien qu’aucun des outils n’ait offert un plan convaincant, Gemini a pris l’avantage pour avoir offert un plan plus développé qui pourrait être facilement amélioré par un professionnel du contenu.
Création de Tableau
Les deux chatbots Gemini et ChatGPT ont la capacité de créer des tableaux, nous avons donc décidé de tester cela à nouveau en demandant à Gemini et ChatGPT de créer un tableau des événements historiques de la Seconde Guerre mondiale.
La sortie sur Gemini était la suivante :
Comme vous pouvez le voir, l’outil a mis en place un tableau détaillé des évènements avec la date, l’évènement et son importance historique. Bien que la demande initiale soit vague Gemini à su produire un tableau complet.
La réponse de ChatGPT était similaire mais plus courte que celle de Gemini :
Non seulement la présentation du tableau était meilleure sur Gemini, mais elle fournissait également une chronologie plus longue et précise des principaux événements de la Seconde Guerre mondiale.
Donc, dans le cadre de ce test, la création de tableaux de Gemini semble être bien supérieure à celle de ChatGPT.
Conclusion
En se basant sur tous les facteurs, Chat-GPT4o a montré de meilleurs résultats qu’une version gratuite de Gemini Pro dans notre court test. Nous recommanderions Gemini pour sa capacité à répondre succinctement et rapidement aux questions simples. Cependant, ChatGPT offre une gamme plus large de fonctionnalités et une sortie long format plus puissante.
En même temps, bien que ChatGPT puisse produire des sorties rapidement, attendre qu’il génère des réponses semblait nettement plus fastidieux qu’avec Gemini, probablement en raison de l’absence d’un bouton « skip response ».
Comme il se doit, Gemini est plus qu’une version Google de ChatGPT, c’est un assistant de recherche utile à part entière, mais il reste à voir s’il peut détrôner le chatbot d’OpenAI en tant qu’outil dominant sur le marché.
